Категория: ТЕМА ДНЯ

Ради чего и кого модные дома убивают животных?

В мире моды опять неспокойно: известные бренды один за другим отказываются от использования натурального меха в своих коллекциях. Так чем же на самом деле являются эти громкие заявления помимо части рекламной кампании?

Одними из последних к Fur Free Alliance присоединились Gucci, Versace и Maison Margiela. До этого в альянсе отказа от меха были Stella McCartney, Tommy Hilfiger, Calvin Klein, Hugo Boss, DKNY и другие производители одежды. Смена ориентиров сопровождается лозунгами: «мех – это старомодно», «не хочу убивать животных, чтобы создавать моду».

Более двух лет назад известный бренд Armani также заявил, что не будет использовать натуральный мех в своих коллекциях.

И всё бы хорошо, но до этого заявления мех и так не входил в число материалов, необходимых для изготовления продукции модного дома.

Многие другие модные дома, локальные производители меховых изделий не входят в этот альянс. И, скорее всего, осознают, что им достаётся всё большая часть рынка желающих приобрести натуральные меховые изделия. А за последние несколько лет разнообразие таких изделий только увеличилось: шапки, беретки, куртки, пальто, шубы, зимняя и даже летняя обувь, детские и косметические товары. Ниже приведена официальная статистика за 2014г. Актуальные показатели не вселяют оптимизма: более 100.000.000 убийств животных ради меха совершается ежегодно.

Опыты и эксперименты уносят жизни больше 150 миллионов живых существ. Число убитых для сельхоз нужд – более 70 миллиардов.

Убийство животных — широкомасштабное производство, существующее для удовлетворения потребностей различных целевых аудиторий, в дифференцируемых ценовых сегментах. И отказ модных домов от использования меха никак не означает прекращение использования натуральной кожи.

Это также не говорит о повышении уровня гуманности в обществе, прекращении существования эксплуатации живых существ остановке проведения различных, не всегда научных экспериментов. А животным всё равно, какую часть их шкуры и на что употребят, за какое дело они гибнут.

Мнения общественности по этому поводу такие же разноплановые и многогранные, как и существующая проблема. Кто-то, поддерживая отказ от меха, никогда не заменит кожаную обувь и аксессуары искусственными. Другой будет яро отстаивать позицию запрета на использование натуральных материалов, ежедневно употребляя килограммы животной пищи.

А ответ на вопрос, зачем же человек сознательно поддерживает массовые убийства, кроется в его бессознательных желаниях. Не будем забывать о том, что здравые доводы и рассуждения могут не иметь никаких преимуществ рядом с нашим бессознательной потребностью в ощущении собственной значимости. И желание укутаться в дорогую норковую шубу не всегда вопрос именно удобства и комфорта.